Tomo's private beach

近日壹頻道推出VOD，

積極在自己的媒體以及OOH進行曝光，

當然也吸引了不少的消費者申辦，

畢竟是以”免費”發送機上盒為號召,企圖搶攻媒體版圖最缺的那一塊，

而黎老闆也是信心滿滿的勇往直前，

要養活動輒兩三百人的動畫團隊跟一線的新聞主播，

每日開門燒的錢與機上盒的發送比起來，

這機上盒的免費提供，也就顯得順理成章，

至少，看準消費者貪圖免費這塊，

多少能幫壹頻道創造一些產品初期聲勢，

但這是目前唯一解決之道嗎？

我並非很瞭解壹頻道與MOD間的合作為何會破局，

或者說從來就沒談過。

嚴格講起來這兩個“數位電視台”，

一個極度缺乏新聞及綜藝內容，

但挾帶電信龍頭的優勢，

裝機戶數為全台之冠，

花錢購買真正HD節目一點也不手軟；

另一個擅長新聞及綜藝娛樂的操作，

在平面媒體上所向無敵，

卻苦苦等不到NCC的一紙開播狀。

倘若這兩者當初能夠談成，

那麼所創造的三贏：

MOD多了”好看的新聞”以及扒糞綜藝新聞電視化，

開機率應該會大大提昇才對；

壹頻道也能將旗下的頻道一一開播，

解除NCC的緊箍咒；

最重要的是台灣450萬有線收視戶，

兩千多萬的電視收視群體，

方可看到什麼叫做用心做出來的有看頭的節目（或許…並非一定），

進而刺激有線電視這個龐大的恐龍組織，

使得整體產業的水準向上提昇。

如此，雙方的合作效益應當會極大化才是。

畢竟雙方後來沒合作，

壹頻道也背水一戰的推出VOD，

市場上的同質性產品當然有很多，

但以目前的聲勢來看，

MOD首當其衝，最有資格成為VOD第一個假想敵

（VOD絕不會將MOD放在眼裡，因為VOD要吃的絕對不是MOD的70幾萬裝機戶，而是擁有一年三四百億規模的450萬收視戶的有線電視大餅）。

所以，今天就先從這兩台系統上進行分析。

工業設計

首先是硬體的部份，以外觀來看，

 MOD較像是一台小電腦，黑色的外殼，

以及具基本功能的開關機，頻道選擇，音量大小等按鈕，

還有MIC入力，金融卡插入口，後面有色差端子，

 HDMI端子等現行高畫質電視配備用的出力，

 AC孔，網路線插口，可說是滿進階的一台硬體；

VOD藍色塑膠外殼，體積雖小，

約為MOD的1/4，但就外觀上來看，

僅有開關機功能，後面有傳統的AV端子及HDMI端子，

網路線插口以及AC孔，

與MOD相較簡單許多。

遙控器的部份，

MOD的遙控器外觀顯然不如VOD的有趣，

為一般的樣式，不太有科技化的感覺，

但具數字鍵，各種不易辨別功能性的顏色鍵

（如：紅，綠，藍，黃等需對應選單中的功能方能有動作），

快轉，倒帶，play & pause功能鍵，

選單用的方向鍵及確認鍵，些許複雜，

但對於現行使用高畫質電視的族群來看，

操作模式並不會陌生。

而VOD的遙控器外型則與Wii雷同，

搞不好是同一間工廠出品，

按鈕的編排有紅蘋果及藍蘋果，

主要是控制新聞台及綜合台，

另有方向鍵及確認鍵，

在數字鍵的部份與手機類似，

 1-0的數字中亦有英文及注音符號可供變換切替使用。

個人操作來下認為MOD的遙控介面趨近於現行電視的操作，

使用經驗的移轉較VOD來得容易。

選單介面

在軟體介面的部份，MOD有完整的選單模式，

一般電視頻道，高畫質專區，電影，綜合，教學，金融理財等，

完整性高。

 VOD則有新聞，綜合，電影，以及各項功能設置區塊，

在選單畫面上不如MOD的完整，

這無可厚非，畢竟MOD出來的時間也有三年左右，

很多功能介面都經過不斷地改良，

因此相較之下VOD初期的狀態確實遜色不少，

這邊會建議黎老闆得好好想想功能介面的設計及人性化該如何強化。

轉台流暢度

另一個個人認為急需改進的面向在於VOD選單的流暢度，

以MOD的操作來看，選單的流暢度與現行電視使用行為差異不大，

隨選隨轉，並不會有嚴重的延遲現象，

尤其在頻道的轉換速度，

跟一般的有線電視之間的切換一樣十分順暢；

反觀VOD，光從新聞台轉換到綜合台，

聲音雖然過2-3秒會出現，但畫面會停滯成黑畫面，

約需要5-8秒時間方能轉換成功，

這一點遜色MOD太多，

以現代人的收視習慣來看，

轉台的心態多數來自於多接收訊息，

快速瀏覽，深怕錯失接收任何資訊的機會，

例如：新聞台之間的轉換，

戲劇台之間的轉換，電影台之間的轉換…

因此MOD的選換速度很明顯的可以滿足觀眾的使用行為。

現行多數的高畫質電視，

在轉台速度上不及以往CRT電視，

已經被詬病許久，雖不會成為購買與否的主因，

但至少是在觀賞過程中的一個重要環節，

也是觀眾認知的一個重要環節，

沒想到VOD並沒有將此納入考量，十分可惜。

影片回溯功能

包括2008京奧，2010世足杯，

都讓我感受到MOD申辦後的便利性，

因為所有錯過的畫面，

均可以用影片回溯功能進行補看。

甚至在播放中亦可同時回溯，

回溯或快轉的畫面，

與以往操作DVD或BD相同，

可根據畫面進行觀看點的對照，

講得更精確一點是觀眾的使用行為顯然以畫面為主，

多數消費者較不會紀錄自己看的時間點，

例如：觀看影片，總影片長144分鐘，

觀看到76分鐘時因事停止收看，

但後續回溯時，鮮少觀眾會以數字進行回溯，

多數是以快轉方式回到當初觀看的片段。

在這一點上VOD的回溯其畫面是靜止的，

但時間表會進行快速轉動，

不過最終還是很難確認到最後收看的時段，

以個人的使用行為來看， 

VOD 這點遜色於MOD的回溯功能。

影片畫質與流暢度

影片的畫質應該是多數人選擇使用機上盒的原因之一，

透過機上盒走數位線的方式，

將影像進行數位的傳輸，減少失真，

這是現行無有線頻道很難追上的畫質品質，

VOD的高畫質感覺較像是SD，

並未到達真正HD的畫質；

在影片的流暢度部份，

以上週六觀看“全面啟動”的不好經驗作為對比，

過往選擇MOD，

無論在一般頻道或是特定專區頻道（如電影隨選隨看），

影像及聲音完全不會Lag，

與一般收看有無線電視無異，

但收看VOD”全面啟動”的一個多小時裡，

Lag了至少五次以上，

而正常的壹新聞頻道及綜合頻道，

也多少會出現這個況狀，

不知道是因為同時間開機數的爆量，

還是原本就存在而急需解決的問題，

總之在這幾天的觀看裡，

Lag已經成為家常便飯，

與MOD的流暢度相較，

也是遜色許多；

讓我不禁想到學生時期一群人窩在學長房間看電影，

遇到VCD解析度稍差或是影片突然停格時幹聲四起的畫面，

真熟悉。

節目內容

顯然就這一點來講，

VOD在"新聞"的內容上鐵定獲得壓倒性的勝利。

若把VOD的壹新聞當作綜藝娛樂新聞來看，

那麼確實是滿有看頭的，

因為光上週報導郵差被狗追的3D畫面示意，

我就快笑翻了，

幸好沒有把“補教人生”搬出來…殺傷力可能更強！

但是，絕對絕對不要把這種新聞當“新聞”看，

大家排解一下煩躁的現代生活也就足夠。

反觀MOD，像樣的中文新聞台一台都沒有，

寰宇新聞猛一看還以為是Local的新聞台，

與大台中新聞台，大西瓜新聞台之類的製作水準差不多。

但一些國外的新聞台可就很厲害了，

如半島，亞洲，德國等，顯然國際觀是滿夠的。

不過老外裝MOD 的應該有限，

而具國際觀視野的老台應該寥寥可數，

看起來MOD這一把如意算盤又打錯一次。

至於壹頻道VOD綜合性頻道，我原本會有極高的期待度，

試想一間專門在綜藝新聞上扒糞扒到黃金都扒出來的媒體端，

影像化後應該是很有看頭的，

沒想到…並不如預期的對我有所衝擊，

充其量只是將八卦新聞節目化而已，

要不就是談話性節目,要不就是益智娛樂節目,

這點應該很難吸引到太多人的注目，

因為在有線電視上,同質性的節目太多太多了！

VOD電影台現在最大的噱頭就是”Free” & “Flash”，

我承認很多片子都還滿新的，

但倒也不是新到與院線片並駕齊驅的境界，

若是如此，則與MOD相較，

那差異就只有MOD需要花70-80塊租看片子，

VOD不需要罷了！

因為這兩者”新片”的規格，遠遠遜色PPS許多，

而外買3000-4000元左右的硬體，

基本上已經可以用HDMI連接電視收看PPS影片，

這Flash可不是VOD或是MOD可以比得上的。

回過頭來看其他內容，

MOD開台早，所以節目面向廣，

這也是VOD需要急起直追的，

畢竟你黎老闆已經將機子推出來，

若不趁觀眾還有熱度的時候，

多弄點有口碑的節目，

光靠會Lag的新聞台跟與期待有所落差的綜合台來撐，

可能很難滿足台灣的胃口被養大的觀眾。

其他

目前對於MOD最讚不絕口的功能，

非家庭金融理財莫屬，

在家裡透過MOD就可進行轉帳，匯款，線上繳費，查詢餘額等，

這對於忙碌的現代人來說，

還真是一項便利的功能，

從VOD的硬體設計來看，

未來能被加入這個功能的機會等於0，

但VOD透過信用卡免費申裝，未來的付費機制會從信用卡著手，

這與MOD是本質上的不同，

或許是產品定位的不同導致，

但總覺得既然是數位機上盒，

那麼還是要把互動的可能性都放進去，

不管現在用不用得到，也才像話些。

以上純粹是從個人的觀點，

來分析財大氣粗卻不知長進的MOD

以及狗急跳牆一切急就章的VOD兩者之間的差異，

或許不夠客觀有欠公允，但偶作評論卻也快哉，

如看倌們有任何意見，都歡迎…去信這兩個單位發表發表囉！